Vita:Szétesett az ukrán kormány

Azért ne így

Elnézést, de ez a rövid cikk tele van zagyvasággal. Mi az, hogy "bizalmatlansági indítvány semmit nem ér"? A házelnöknek kellett volna kézhez kapnia a 226 aláírást, nem pedig ő nem adta be! A házelnök neve nem Litvia, hanem Litvin, az új elnök neve nem Jankovics, hanem Janukovics... Mi az a Latvin Blokk, ki az a Kozsara? stb. Még egyszer elnézést a tisztelt anon-tól, aki feltette a cikket, de azért ezt így mégse... - Vadaro ^vita 2010. március 4., 19:46 (CET)

És még hozzá: "meg kell ismételni a parlamenti választásokat"... Dehogy kell!!! Most államfőt választottak, az új választáson pedig parlamenti képviselőket választanának... - Vadaro ^vita 2010. március 4., 19:57 (CET)

Miért merül fel hogy nem kéne megismételni a választásokat? Illegitim az új kormány, a választási csalások miatt.– Paopl ^vita 2010. március 4., 21:16 (CET)

1. Nincsen új kormány. Régi kormány van, Timosenkóval az élen. 2. Ami még nem volt, azt nem lehet megismételni. Elnökválasztás volt, így lett államfő Janukovics. Parlamenti választás most nem volt. Abban az esetben viszont kell majd lennie, ha a kormányt támogató parlamenti koalíció kisebbségben van/lesz, így ugyanis nem tud bizalmat szavazni a mostani kormánynak. Bizalom nélkül nincs kormány, kormány nélkül hosszabb távon nem maradhat egy ország. Tehát: jön az idő előtti parlamenti választás. - Vadaro ^vita 2010. március 5., 21:12 (CET)